びっくりしたんですけど、2週間後の火曜日に見たんですが、

1/4月の動画が消えてませんでした^0^;

1日425回再生と、20000回にも届いていないし何で残ってるかよくわかりません。

モーストデンジャラス回が35,000再生を超えてますね。

高評価は動きなし。

低評価は水曜日が1と月曜日と増加数な並びました。

再生数や評価の割合は前週と同じ。

総合順位は水曜日がTOPになりました。

再生数はやはり金曜日が伸ばしています。

前週を比べてみると

1/12(火)：360,963（1/4～8の動画）

1/19(火)：383,582（1/11～15の動画）

と、年明け1週目よりも2周目の方が再生数が多い印象です。

高評価は金曜日が伸びてますが水曜日が10000に届いてないのが気になります。

低評価は水曜日が異様に多いのと、全ての日が1000を超えてしまっています。

割合は水曜日の再生数と高評価の割合が1位になりましたが、再生数が少ない事が原因かと思います。

他は金曜日が1位。

総合も金曜日が圧勝となっています。

再生数は1日目としては火曜日の方が多いですね。

高評価も1日目としては火曜日の方が多いです。

低評価は2日目なのに火曜日の方が多くなってしまっています。

割合と順位は今の所月曜日が優位ですが、再生数・高評価は火曜日の方が調子がいいです。

最後に低評価が多い動画が他の曜日に及ぼす影響ですが、

と、低評価も高評価も1/4～1/8の動画の方がポジティブなのにも関わらず再生数は多いです。

数字を追いかけるなら、多少の低評価は恐れなくても良さそうですね。

そして、今回一番驚いたのは1/4月の動画が消えてなかった事です。

またルール変更したんでしょうか？^0^;

 チャンネル登録しなくていいから見てね 

DHCテレビを降板し、視聴者の会はどうなるんだろう？という関心事がありましたが、

今度はそちらにリングを移し、戦いのゴングが鳴ってしまいました…。

======================

有本 香 Kaori Arimoto@arimoto_kaori 午後3:30 · 2021年1月14日

お忘れでしょうが、昨年「視聴者の会」の決算の時に名前が出た方の一人です。経緯は不明ですが、会の利益を、この方らの研究費（左翼に関する研究）に差し上げてはどうかとの提案が上念さんからありました。私が反対して潰れましたけど。皆様からの寄付金を別目的に流用などできないと思いましたので。

あの時のメールは消していませんので、必要な時には転送します。

https://twitter.com/arimoto_kaori/status/1349604844412100612?s=20

======================

これに上念さんが猛抗議。視聴者の会のHPに

当会理事有本香氏のツイッター発言に関するご報告（2021年1月17日　事務局長上念司より）

http://housouhou.com/2021/01/17/%e5%bd%93%e4%bc%9a%e7%90%86%e4%ba%8b%e6%9c%89%e6%9c%ac%e9%a6%99%e6%b0%8f%e3%81%ae%e3%83%84%e3%82%a4%e3%83%83%e3%82%bf%e3%83%bc%e7%99%ba%e8%a8%80%e3%81%ab%e9%96%a2%e3%81%99%e3%82%8b%e3%81%94%e5%a0%b1-2/

という文書を寄稿したり、noteでも連投します。

======================

視聴者の会について百田尚樹さんと有本香さんへ

2021/01/18 15:32

1月14日に有本香さんが、視聴者の会の名誉と信頼を著しく傷つけるツイートをしてから5日が経過しました。その後、有本さんから全く回答がありません。

私の正直な気持ちを書かせていただきます。

ハッキリ言って、これ以上有本さんと一緒に活動を行うことはできません。なぜなら一連の行動、言動が全く信用できないからです。

一般社団法人はメンバーの信頼関係によって成り立っております。今回の一連の行動、言動はその信頼関係を不可逆的に破壊する暴挙でした。もう失われた信頼は元に戻りません。

有本さんは活動実績がありませんので、会の活動には全く影響がありません。以下にエビデンスも示しておきます。

新体制になってからほぼ何もやってなかったわけですし、広告塔としての活動もほぼゼロでした。その上で会の名誉や信頼を傷つける行動を行い、なんの反省もありません。

この状態のまま理事を続けるつもりでしたら、理事会の決議を通じて強制的に辞めていただくつもりです。ご自身の名誉のためにあと数日、自分で止めるための猶予を残しますので、有本さんには名誉ある撤退をご選択いただくことをお勧めします。

また、本来なら代表理事の百田尚樹氏は、1月14日の段階で有本氏に自制を促し、事態の早期収拾を図るべき立場にあるはずです。ところが、百田氏の行動はこれとは正反対でした。個人的な対立を会に持ち込んだ有本氏の不適切な行動を助長したばかりか、会の信用を著しく傷つけました。代表理事として言語道断と言わざるを得ません。即刻辞任を求めます。また、こういう信頼できない行動をする人物とは私は活動を一緒にすることができません。

私にも皆さんの大事な個人情報をお預かりしている事務局長とての責任があります。コンプライアンス上極めて不適切な行動をした人物が皆さんの個人情報にアクセスすることがないよう、しっかりと管理させていただきます。

百田氏、有本氏におかれましては、事態の重要性に鑑み、名誉ある撤退をお勧めします。

======================

理事会の結果がどうなるかは兎も角、袂を分かちたいという事の様です。

これに対してという事ではありませんが、有本さんの見解もご紹介します。

======================

有本 香 Kaori Arimoto@arimoto_kaori 午後9:14 · 2021年1月15日

《再掲》「視聴者の会」以外にも複数の団体の理事を頼まれ引き受けていますが、何れも無報酬です。私のような者が理事となる場合に果たしうる役割は、いわゆる「広告塔」的な役割と、決算を中心に会の健全運営をモニターすることです。ですから趣旨に賛同する団体のみ無報酬で役員を引き受けています。

②視聴者の会のような団体の理事を引き受けた場合、私自身のビジネスへの利益誘導も行いません。例えば、私の本業たる企画会社で視聴者の会の業務を請け負うことは致しません。社団法人等の「非営利」という用語に関し初歩的勘違いがあるようですが、これは利益を出してはいけないということではなく、

③会社と同様に利益を上げること自体は何も問題はないが、得た利益は法人の活動目的のために使わなければならないと定められているということです。こうした法の定めに鑑みて、期末の利益処分には慎重であるべきだと私は考えています。期末に利益が出そうだから使い切るという発想は理解できますが、

④残る利益の額、団体の状況・背景をよく考える必要があると思います。そこで、視聴者の会における前期の利益についてですが、RDD調査を行うには足りない額であることから、幾つかのアイデアが出ました。私は、会のリサーチ結果を新聞広告することに使ってはどうかという考えでした。別の理事から、

⑤「（◯◯先生から）『左翼の工作活動を学術的に研究する学会を設立することはできないだろうか』という相談を受けました。（中略）とりあえず学会を作っていただき、今期の利益の中から◯◯◯万円ぐらいの依頼調査をするのはいかがでしょうか」という提案がありました。これに私は反対しました。

⑥提案は自由闊達にすべきです。そして将来的には、視聴者の会から学会への調査依頼という選択もあるかもしれません。先生方を信頼しないわけではありませんが、実績のない学会に「とりあえず」託すというのは良い選択ではないと思いました。結果、来期コロナが収まったらイベントでも開催しましょうか

⑦ということになり、利益から適正に納税していただいた次第です。私は、視聴者の会について、もう一つ別の提案もしています。会が完全に軌道に乗ったところで、決算発表をしてはどうかということです。透明性確保は社会活動において重要ですので、これは事務局で検討してくださっていると思います。

⑧視聴者の会に参加して３年ほどになりますが、上念事務局長も事務局スタッフの方も誠実に尽力してくださっていて、その点は感謝しています。私は今後も、無報酬の一理事として、会の趣旨を守り、健全な運営が為されるよう、かつ「放送法遵守」が履行されるよう微力を投じてまいりたく存じます。（了）

======================

有本 香 Kaori Arimoto@arimoto_kaori 午前5:18 · 2021年1月16日

「テキストマイニング」という言葉は、当時一切出ていません。「（某先生から）『左翼の工作活動を学術的に研究する学会を設立することはできないだろうか』という相談を受けました。（略）とりあえず学会を作っていただき、今期の利益の中から◯◯◯万円ぐらいの依頼調査を…」という提案。当然反対。

期末に利益が出るからと言って、知人学者に「とりあえず学会を作っていただき、今期の利益の中から○万円ぐらいの依頼調査を」という利益処分の仕方は非常識です。しかも、未設立の「左翼の工作活動を学術的に研究する学会」への業務委託は、「放送法遵守を求める」目的から逸脱していると見られます。

https://twitter.com/arimoto_kaori/status/1350175520365809665?s=20

======================

これらを見ての感想を述べたいと思います。

どっちつかずで大変申し訳ありませんが、

どちらに決定していても「明らかにおかしい判断だった」とは言えない、気がします。

会社の会議等でもそうですが、色んな案が出ます。

例えば10の案が出たら一番満場一致に近いものから順に

予算に合わせて採用していく事が多いと思います。

満場一致というのがまた厄介で、9人が称賛する意見より

10人が否定しない意見の方が通るんですよねー^0^;

満場一致だったなら判断が例え間違っていても皆が納得する面もありますし、

合議制は悪い事ではないと思います。

金額にもよりますが、◯◯◯万円という表記から数百万円という事かと思います。

大金をルーティン以外に使う場合は満場一致が原則ではないでしょうか。

有本さんの「上念さんが研究費をあげようとした」というのは私信や理事会でやった方がよかったのでは？というのが正直な感想です。

また、上念さんのTwitterや動画、note等の個人発信で抗議するのはまだわかるんですが、視聴者の会のHPまで使ったのは私物化と感じてしまいます。

いずれにせよ、昨年の議題について認識がズレていたという事は、コミュニケーション不足だったんだろうなぁと感じます。

有本さんは上念さんに懸念を持っていて、それを表面化すべきと判断してtweetしたと感じます。

上念さんは今まで視聴者の会に尽力し、捧げて来た想いが裏返ってしまったのかなぁと感じます。

「こんなことなら視聴者の会に最初から関わりたくなかった」という心境でしょうか。

やっぱり虎8降板で留めておくべきだったんじゃないかなー。

ニュース女子降板まではやり過ぎだったと感じました^0^;

 チャンネル登録しなくていいから見てね