トランプ前大統領の弾劾裁判は無罪になりましたね^0^
記事について朝日新聞と他メディアを見比べてみたいと思います。
=========================
トランプ前大統領に無罪 議事堂襲撃めぐる弾劾裁判
2/14(日) 5:59（朝日新聞）
https://news.yahoo.co.jp/articles/bde0e35e67b523241b5cd7c223684aed8bfe7142
米連邦議会議事堂の襲撃事件をめぐるトランプ前大統領の弾劾（だんがい）裁判で、陪審員を務める上院議員による評決が13日（日本時間14日）あり、トランプ氏は無罪となった。有罪となるためには、定数100の上院で出席議員の3分の2以上が賛同する必要があったが、50人いる共和党議員の多くは「無罪」と判断した。
評決の結果、有罪は57人、無罪は43人だった。共和党からも7人が有罪と判断した。しかし、有罪に必要な67人以上には届かなかった。
襲撃事件は、大統領選の結果を確定させる上下両院の合同会議が開かれていた1月6日に起きた。選挙で敗北を認めていなかったトランプ氏は、ツイッターなどを使って支持者にワシントンへ集まるよう求め、当日は集会で「死にものぐるいで戦え」と訴え、議事堂に向けて行進するように呼びかけた。その後、多数の支持者が議事堂に侵入し、警察官1人を含む5人が亡くなった。民主党が過半数を占める下院は1月13日、「反乱の扇動」でトランプ氏を弾劾訴追し、共和党からも10人の議員が賛同した。
2月9日に始まった弾劾裁判の審理でも、弾劾管理人（検察役）の民主党下院議員は、議事堂内の監視カメラ映像や、連邦捜査局（FBI）の宣誓供述書などをもとに、暴徒たちがトランプ氏の言葉を受けて議事堂内に侵入した、などと主張。トランプ氏を有罪とし、将来にわたって米国の公職に就けないようにすべきだと求めた。
一方、トランプ氏の弁護人は、弾劾裁判の目的は現職大統領らの罷免（ひめん）であり、すでに退任しているトランプ氏を裁くのは「違憲」などと主張した。さらに、トランプ氏の演説での言葉も政治的発言に過ぎず、「襲撃事件を扇動する意思はなかった」として、無罪を求めた。
=========================
「死にものぐるいで戦え」が中々刺激的な表現ですね^0^;
日経新聞はどうなっているでしょうか？
=========================
トランプ氏に無罪評決 共和造反は7人、弾劾裁判が終結
2021年2月14日 5:49 (2021年2月14日 12:53更新)日経新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN1400V0U1A210C2000000/
有罪支持が57票、無罪支持が43票だった。民主党に同調して有罪の支持に回った共和党の造反議員は7人だった。2020年1～2月に続く2回目の弾劾裁判で再び無罪となったトランプ氏は声明で「米国を再び偉大にする歴史的な運動は始まったばかりだ」と歓迎し、復権に意欲を示した。
民主党が多数派の下院は1月13日、トランプ氏が「反乱を扇動した」として弾劾訴追した。連邦議会で大統領選の結果を認定する作業が進んでいた同6日にトランプ氏が集会で「議事堂へ向かおう」「もっと激しく戦うべきだ」と支持者に議会を襲撃するようあおったと訴えた。
退任した大統領としては初となる上院の弾劾裁判は同月末に開廷し、2月9日に実質的な審理が始まった。トランプ氏の弁護団は公職を退いた大統領を裁くのは前例がなく、違憲だと主張。演説の内容も言論の自由などを保障する合衆国憲法第1条で保護されていると反論した。実質審理は5日間と異例の短さとなった。
=========================
公職を退いた大統領を裁くのは違憲と朝日も日経も伝えてますが、これって「主張」なんですかね？^0^;
法律詳しくないのでわかりませんが、現職しか裁けないのが弾劾裁判だと思ってました…。
もう一つAFPも見てみましょう。
=========================
トランプ氏、再び無罪に 弾劾裁判で上院評決
2021年2月14日 9:48 発信地：ワシントンD.C./米国 [ 米国 北米 ]（AFP)
陪審役を務める上院議員100人による投票結果は有罪57票、無罪43票で、有罪票は有罪評決に必要な3分の2に届かなかった。共和党からは7議員が造反し、民主党議員らと共に有罪票を投じた。
～中略～
先月6日の米議会襲撃から1週間後の先月13日、下院はトランプ氏を弾劾訴追する決議案を可決。民主党は、昨年11月の大統領選後の2か月間、選挙に不正があったという根拠のない主張を執拗（しつよう）に繰り返し、支持者による議会襲撃を扇動してジョー・バイデン（Joe Biden）氏当選の正式認定を妨害しようとしたトランプ氏の行動が弾劾に値するのは明白だと主張した。
弾劾裁判で弁護側は、上院はすでに大統領を退任した人物を裁く憲法上の権限を持たないと主張。多くの共和党上院議員がこれを支持した。このほか、トランプ氏が議会襲撃前の集会で支持者らに「死に物狂いで闘え」と言ったのは修辞的な表現にすぎないとも主張した。
=========================
流石に「100人による投票結果は有罪57票、無罪43票」という数字はどこも同じですね。
各紙「死に物狂いに戦え」という表現が許せないようです。
それはそれでわかりますが、う～ん表現の不自由時代だ^0^;
しかしバイデン氏に思うのは、トランプ氏の行動が弾劾に値するのが明白なら、何で在任中にやらなかったんでしょうか？
在任中は反撃が怖かったのかなぁ^0^;
チャンネル登録しなくていいから見てね
在任中は反撃が怖かったのかなぁ^0^;
チャンネル登録しなくていいから見てね
