【橋本×飯山】橋本氏「飯山さんを訴訟するのでご協力をお願いします」

https://youtu.be/bBC3qaF--rw


等でご紹介している飯山さんですが、最近は飯山さん擁護の動画が続いていますが、私は元々飯山さんへは批判的でした。


【飯山×川上泰徳(元朝日新聞記者)】ハマスが「劇団員」を使って市民の犠牲を演出しているという中傷情報のうそ ← 飯山氏動画説明欄で訂正・謝罪 ※【あさ8反省会】劇団ハマスって知ってる?! 感想

https://youtu.be/-KRmSO2JzUw


例えばこんな動画を当時出しています。例えばこの時も飯山さんは動画説明欄で謝罪・訂正されていました。


===========================

【あさ8反省会】劇団ハマスって知ってる?!

https://youtu.be/tH6TAI-dyXo


〇動画説明欄

今朝のあさ8について反省しつつ、スライム激かわトロ組織ハマスの傘下にある劇団ハマスについてお話しします。 なお、「劇団ハマス」の最初の負傷者映像は、どうやら別人のもののようです。訂正してお詫び申し上げます。

===========================


今見たら動画削除されてますね^0^;
けんこう2

強い批判をしていなかった上念さんを
JKISWAと無根拠レッテル貼りしたりした件はどうかと思いましたが、保守党批判に関しては基本的には根拠に基づいた批判をされていました。


そんな中、飯山さんがたまに名前を出していた黒猫たまCHさんというYouTubeチャンネルがあります。


青頭

こんな感じのかわいらしい立ち絵で物腰柔らかい口調ながら舌鋒鋭い解説に定評がある…と感じていました。

が、訴状を公開する動画を配信されました。


【独占スクープ】池内vs飯山の訴状を緊急入手 衝撃の新事実の数々

https://youtu.be/MmDYdAKt6r4


この後飯山さんがこれに対して「勝手に訴状を公開した人がいる」「飯山劣勢と言っている」と批判のライブ↓を出されました。


【飯山陽の訴訟について話します】全部で何件?日本保守党との関連は?!

https://youtu.be/h2FRmm3ekqc


これに対しての熊猫たまCHさんからアンサー動画↓が出ました。


【必ず最後まで見てください】飯山あかりに徹底反論

https://youtu.be/Gp9SnPDSqLU


それぞれの内容はそれぞれの元動画をご確認いただければと思います。

私は熊猫たまCHさんの主張自体は概ね賛成です。

紳士な謝罪をした上で違う所は違うと言うのは良いと思います。私が同じ立場だったらそうします。

019_ツイッター

が!私が「これは厳しい」と感じたのは「熊猫たまCHさんが飯山さんに対しライブとは別にアナウンス」を求めた点」です。


その発言箇所のテロップ

2025.01.13 01 日々のライブとは別でアナウンス


動画には「必ず最後まで見てください」とあり、この動画は15分となっています。

熊猫たまCHさんは冒頭で真摯に謝罪をされていますが、15分動画視聴に使い返答まで求めるというのは謝罪する側のするべき主張とは思えません^0^;

飲食店で客側が「お客さまは神様だろ!」的に主張するのに似ている言動と感じました。

kencow003

また、この動画にコメントが色々と寄せられているんですが、そちらの熊猫たまCHさんの返答も動画冒頭の謝罪コメントを台無しにしている様に感じます。


===========================

2025.01.13 02 世間の印象で判決は変わりますよ

世間の印象で判決は変わりますよ

というか裁判内で利用されます

暇空裁判の結果を参照して下さい


訴状を入手するのは有料です

有料記事を引用公開するのと同じだと思いませんか?

もし、動画投稿するなら最低でも自身で入手するべきでは?

入手者が信用できるって熊猫たまさんの勝手な判断ですよね

最低でも入手者が改ざんしていないと言い切れる根拠も示さないと説得力無いですよ

動画内で「XXと解釈しました」と複数回述べておられますが

ご自身で勝手に解釈したに過ぎないのではないでしょうか?

何かの判例に基づいたのであればそれが必要かと思います

兎に角、一次ソースを入手し

口頭弁論が完了するまで見守るのが一般的かと思うのですが

如何でしょうかね


@kumanekotama

私も当事者ではないのでもちろん不明点が多数あるのは事実です。

だからこそとの点が誤りだったのか指摘されない以上、動画内容についての謝罪が出来ない状況てす

===========================


飯山さんに添削させるのはどうか?と感じるかなぁ^0^;

そうするにしても動画でやるべきなのだろうか…。

ひー

===========================

2025.01.13 07 タイトルが挑戦的な印象を

タイトルが挑戦的な印象を強く感じます。再生して欲しい気持ちは分かりますが飯山氏の気持ちへの配慮を強く出されている動画ですので。例えば、「昨日の動画の件」だけで良かったのではと思います。飯山氏はアンサー動画出されると思いますよ。


熊猫たま@kumanekotama

その点についても理由を話し謝罪をしていますが内容を見てもらったのでしょうか?

===========================


百田先生の「キリトリやー!」と近いムーブになってないかなぁ…。

イラスト8

===========================

2025.01.13 04 開廷されていない、という

@user-cx5pt2dv9j

開廷されていない、という意味で、まだ裁判は始まっていないという意味ではないでしょうか。期日延期には年末12月や盆のある月は処理スピードが少なくなります。また、延期の理由には、出廷できないほど体調が悪い等もありますよ。飯山さんは複数の裁判を抱えており、そして橋本氏からも予告もされている現在の状況下では、とても気持ちがデリケートであっておかしくないと思いますよ。第三者の熊猫さんへ、飯山さんがフルエナジーで対応する義務はありませんし、熊猫さんの「私のフィルターを通して~」というのは言い方を変えれば、熊猫さんの判断能力や経験値等から都合よく編集した、という意味ともとれます。

とにかく第三者の熊猫さんが被告である飯山さんの心身の負担にならないでください。謙虚な方かと思いましたが、やっぱりエゴの強めのYouTuberさんですね。

ちなみに島田先生は50万円の賠償金を求められていますが、飯山さんは1100万円です。同じ事件番号の被告であっても、二人の切迫度は天と地ほど違います。

訴状公開した配信より、追い晒しのこちらの配信の方がガッカリです。


熊猫たま@kumanekotama

その「開廷された」に齟齬があるのではないかと感じています。


また、島田氏50万円飯山氏1100万円は大きな誤解です。

島田氏の言う50万円は弁護士費用、

飯山氏の言っている1100万円は主張された損害賠償請求額です。

全く別のものを混同されないように

===========================


これは仰る通りです。

島田氏の50万円と飯山氏の1100万円は全く違いますね。

すごい

===========================

2025.01.13 03 謝罪と言いながら言い訳が
@Maria-po1if

謝罪と言いながら言い訳が多すぎるような印象を受けます。


熊猫たま@kumanekotama

適当な批判は一言で済むが、その反論には膨大な言葉を要すると飯山さんも言っていたと思います

===========================


反論だから"言い訳"が多すぎても良いという事なのかな?^0^;

ごめん

===========================

2025.01.13 05 情報正確かどうかは

@
雄次郎-j1r

情報正確かどうかは置いといて飯山さんに訴訟を抱え又新たに橋本の対応に取り組まなければならないときにわずわらしい問題定義をしたのは自分の動画再生数をあげるためですか


熊猫たま@kumanekotama

全く関係ありません。情報が入ってきた順序でしかありません

===========================


これは仰る通りと思います。
ありがとう

ライブ主体だと速報性を出しやすいですが、動画配信主体だと「台本作成→動画作成」と手順が多いです。

逆に橋本氏の訴訟に合わせて動画を作るとかは中々出来ないんじゃないでしょうか^0^;



===========================

2025.01.13 06 あなたは日保と飯山さんの争いを

@
きよよ-n3t

あなたは日保と飯山さんの争いを利用して広告収入 お布施などを得ようとしてますよね 

間違ってったら 訂正しますと言いますが 徹底的に確認もせず発信をしてもし間違いが誤れば簡単に許されるのですか

 飯山さんを利用して金稼ぎはもうやめてください


熊猫たま@kumanekotama

まずは真偽を確認してからにしませんか?

===========================


「真偽を確認してから動画にしては?」というツッコミに「真偽を確認してから」って小泉進次郎さんを思わせるリプライに見えます…。

明日から本気

この辺りはさておき「謝罪対象の飯山さんに返答要求」は謝罪対応として厳しいと感じました^0^;